العقاب يعود : برهان على النشاط الإسماعيلي المستمر في ألموت وفي جنوب بحر قزوين عقب الفتوحات المغولية

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صلي على محمد وعلى آل محمد
يا الله يا محمد يا علي
الأخ الروحي رئيس الغالي
تعبيرا عن شكرنا وتقديرنا اسمح لنا أن نضع التتمة
شاكرين جهودكم الغالية
تصحيح رواية عطا ملك الجويني

كانت الهجمات المغولية حدثاً فريداً في التاريخ الإسلامي. دفعت أحداث هذه الكارثة الفظيعة الكتّاب الذين عاصروها لتوقع نهاية مؤلمة قريبة للعالم.9 شهد ابن الأثير نفسه الدمار الذي أوقعه المهاجمون السالبون وقدم لروايته عن هجومهم كما يلي:

"لقد بقيت عدة سنين معرضاً عن ذكر هذه الحادثة استفظاعاً لها كارهاً لذكرها، فأنا أقدم إليه رجلاً وأؤخر أخرى. فمن ذا الذي يسهل عليه أن يكتب نعي الإسلام والمسلمين، ومن ذا الذي يهون عليه ذكر ذلك؟ فيا ليت أمي لم تلدني، ويا ليتني مت قبل هذا وكنت نسياً منسياً إلى أن حثتني جماعة من الأصدقاء على تسطيرها، وأنا متوقف، ثم رأيت أن ترك ذلك لا يجدي نفعاً. فنقول: هذا الفعل يتضمن ذكر الحادثة العظمى والمصيبة الكبرى التي عقمت الأيام والليالي عن مثلها، عمّت الخلائق وخصّت المسلمين. فلو قال قائل إن العالم منذ أن خلق الله سبحانه وتعالى آدم إلى الآن لم يُبتَلُ بمثلها لكان صادقاً. فإن التواريخ لم تتضمن ما يقاربها ولا ما يدانيها."10

يقول مورجن Morgan ليس من المصادفة أن يجعل الجويني فتح المغول لألموت ذروة كتابه تاريخ فاتح العالم. وبصفته مسلماً سنياً غيوراً كان من الصعب عليه أن يحتفل بتدمير إخوانه في الدين على يد سيده الوثني، والذي انضم إلى حاشيته وخدمته وهو شاب يافع. وهكذا كان يسعى جاهداً ليجد خيوطاً فضية في غيوم المغول."11 وأي عمل أفضل لديه من الاحتفال بنصر سيده على "زعيم المارقين"، وهو الشيء الذي لم يستطيع السلاجقة القيام به؟ 12 ومع أن الجويني شهد الهجمات المغولية فإنه أورد في سرده ما يناسب أهدافه فقط. ثمة العديد من المؤلفين من دي أوهسن d'Ohsson أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى ديفد أيالون David Ayalon مؤخراً عابوا بشدة رواية الجويني ووصفوها بأنها "تملق مسرف" للمغول، وعنفوه باعتباره "خانعاً" وحتى مقرفاً.13 أما إدوارد براون المتسامح قليلاً فيرى أن ظروفه فرضت عليه "أن يتحدث بلطف عن البرابرة الذين فرض عليه حظه أن يخدمهم".14

بدون شك إن ما حذفه عن قصد من كتابه الضخم عن فتوحات المغول هو تجاهله لذكر حقيقة أن المغول نهبوا بغداد وقتلوا آخر الخلفاء العباسيين عام 656 هـ/1258 م، فقد لفوا الخليفة في سجادة ثم جعلوا الفيلة بكل استهتار تدوسه حتى مات.15 بينما أعطى لسقوط الإمارة النزارية الإسماعيلية بروزاً كبيراً يشكل حجر الزاوية في سرده.16 كما ألف الجويني نفسه فتح نامه أو إعلان النصر في هذه المناسبة.17 ونحن نتساءل مع ذلك إن كان سيده يشاركه كرهه الشديد للنزاريين الإسماعيليين. ففي الحقيقة يبدو موقف هولاكو غير واضح في بعض الأحيان. فثمة حالات بدا وهو يعامل الإمام الإسماعيلي بشكل مختلف كثيراً وينظر إليه باهتمام ولطف بل وقدم له الهدايا الوفيرة.18

وللأسباب نفسها التي جعلت الجويني يقلل بشكل حاد من شأن خراب شنششخراب العالم المسلم السني، فإنه يحتفل بانتصارات المغول على الإسماعيليين. فيعلن قائلاً: "لقد وضع أبناء وبنات وأخوة وأخوات وجميع أفراد عائلة الإمام الإسماعيلي الأخير في ألموت ركن الدين خورشاه في نار الفناء"،19 وهكذا وبشكل منتصر أعلن في ختام تاريخه: "ألقي هو وأتباعه أرضاً واشبعوا ضرباً ثم وضع السيف فيهم؛ ولم يبق منه ومنهم أي أثر، وأصبح هو وأقاربه مجرد حكاية على شفاه الرجال وحديث في العالم."20 بينما لا يوجد شك في أن الجماعة أُنهكت - فنحن نعلم بشكل مستقل من تاريخ طبرستان مثلاً أن خراسان بخاصة امتلأت بالأسرى الإسماعيليين نساء وأطفالاً وبيعوا كعبيد – أي أن هذا الخراب لم يكن كلياً.21

يخبرنا رشيد الدين فضل الله أن قلعة جيردكوه استطاعت أن تصمد لمدة عشرين عاماً تقريباً تحت ظروف حصار قاسية جداً، ولم تسقط حتى عام 669 هـ/ 1270م، وذلك بعد سقوط ألموت لما يزيد عن عقد من الزمن.22 وفي ذلك العام جرت محاولة نسبت إلى النزاريين لقتل عطا ملك الجويني نفسه الذي كتب منهياً وجودهم قبل أكثر من عقد. وهذا يؤكد بقوة أن شهوداً معاصرين لا يزالون يرون أن الإسماعيليين قوة يجب أن يحسب حسابها، ولم يكونوا مقتنعين بنهايتها على يد المغول.23

يخبرنا كل من حمد الله مستوفي (توفي 750 هـ/ 1349 م) وفصيح خوافي (ولد 777 هـ/ 1375) أنه بعد وقت قصير من سقوط قلعة جيردكوه قامت مجموعة من الإسماعيليين بقيادة ابن خورشاه وكان لقبه نو الدولة أو أبو الدولة وتدبرت شأن استعادة ألموت عام 674 هـ/ 1275م.24 استعادة العلقة على يد ابن الإمام ركن الدين خورشاه بالتعاون مع أحد ذرية خوارزم شاه قادت رابينو ليؤكد: "يعتقد بشكل عام أن سقوط قلعة ألموت عام 654 هـ 1256م يحدد نهاية توسع الإسماعيليين في جيلان. وهذا خطأ فاحش. فإما أن تخريب ألموت لم يكن تاماً كما أخبرنا الكتاب الفرس أو أن العلقة أعيد بناؤها.25

هذا الحدث الذي تدخل فيه ابن الإمام ركن الدين خورشاه يجبرنا على طرح إعلان الجويني جانباً بأن المغول قضوا على كامل العائلة "حتى الطفل في مهده". فيكشف الفحص الدقيق لتاريخ فاتح العالم تهالك شهادة الجويني وسوء قصده، وبشكل خاص عندما يتعلق الموضوع بإشارة إضافية بأن الإمام ركن الدين خورشاه له ولد واحد فقط – "بعث ابنه الوحيد وأخاً آخر لركن الدين يدعى إيران شاه مع جماعة من نبلاء ورسميين وقادة جماعته."26

سبق هذا الإعلان المحوري ذكر الجويني أن ابناً للإمام ركن الدين أرسل مع مجموعة من الرسميين الكبار لينضموا إلى خدمة هولاكو. ثم يخبرنا أن القائد المغولي توقع أنه وقع ضحية حيلة حيث أن صبياً من عمر الابن الحقيقي أرسل بدلاً عنه، برغم التأكيد بعكس ذلك. ويبدو أن هذا التخوف كان مصدره الجويني وليس هولاكو. عامل الفاتح المغولي الولد بلطف وسمح له بالعودة بعد اتفاق يقضي بأن يأخذ مكانه أخو الإمام شيران شاه.27 وفي رواية رشيد الدين لهذه الواقعة ذاتها، لم يوافق الجويني في قضية التشكك بهوية الصبي.28 ويبدو أن رواية رشيد الدين أكثر مصداقية. كان الجويني مقتنعاً بأن وزراء الإمام ومستشاريه خُدعوا ولم يكونوا واعين بأن الصبي لم يكن الصبي الحقيقي، وهذا احتمال نادر.29 فالجويني ورشيد الدين كلاهما يذكر أن الصبي كان في السابعة أو الثامنة من العمر.30 لو كان هذا الصبي الذي أُرسل إلى هولاكو بالفعل شبيهاً لكان الأمر تهوراً كبيراً ذلك أن يرسل صبياً كهذا يمكن بسهولة أن يقر بحقيقة هويته عند التحقيق معه.

يذكر الجويني ورشيد الدين كلاهما أنه عندما سقطت قلعة ميمون دز عام 654 هـ/ 1256م أرسل الإمام ركن الدين خورشاه ابناً آخر له إلى هولاكو بصحبة عمه إيران شاه وبعض نبلاء ورؤساء الإسماعيليين.31 ومن الواضح أن هذا الابن لم يكن الصبي نفسه الذي أرسل في وقت سابق، والجويني واثق من ذلك.32 ويضيف رشيد الدين تفصيلاً مهماً إضافياً بأن اسم هذا الابن كان تاركيا.33 وبهذا يكون للإمام خورشاه ولدان على الأقل. وهذا ما أكده الجويني نفسه الذي ناقض شهادته بأن للإمام ولداً واحداً فقط حين كتب عن "أبناء وبنات وأخوة وأخوات ركن الدين"،34 في مكان ما، ومرة أخرى يذكر "أخوته وأبناءه وأهله وعياله"35 في مكان آخر.

لا يمكن التأكد بدون معلومات إضافية إن كان اسم ابن الإمام خورشاه والذي استعاد ألموت هو أبو الدولة أو نو الدولة؟ حسب مصادرنا هو نفسه تاركيا، الصبي الذي أرسل مع إيران شاه أم شخص آخر من ذرية الإمام. فإذا كان تاركيا أو الابن الآخر الذي أرسل مع إيران شاه فإن ذلك يعني أنه كان في العشرينيات من عمره عندما قاد أتباعه للنصر واستعادة ألموت. وبغض النظر عن هوية هذا القائد الابن فمن المحتمل أنه كان يافعاً جداً لاسيما في وقت كان فيه الإمام خورشاه نفسه في أواخر العشرينيات من عمره عندما بدأ الهجوم المغولي، وقد أشير إلى شبابه في العديد من الأماكن.36

في ظل الإلخانيين وما بعد

على كل حال، تحطمت قوة الإسماعيليين السياسية المبكرة، والقلعة التي استعادها ابن الإمام ركن الدين أخذت منه فيما بعد على يد أبقاخان (توفي 680 هـ/ 1282م) ابن هولاكو خان الأكبر وخليفته على عرش الإلخانيين.37 لم يمكث المغول في الحكم مع ذلك. فهم بالفعل لم يفتحوا جيلان تماماً، وبقيت حتى زمن أولجايتو خان (توفي 716 هـ/ 1312م) مستقرةً نسبياً بفضل صعوبة جغرافيتها.38 والواقع أننا قلما نجد ذكراً لهذه المنطقة في الحوليات المبكرة من عهد المغول.39 ولذلك حافظ النزاريون – على الأغلب – على بعض الاستقلال الذاتي في الديلم كما فعلت جماعات أخرى حيث أدارت شؤونها بصورة مستقلة في أنحاء المنطقة. وبالفعل يشير غازان خان حفيد هولاكو الذي تسلم قيادة الإلخانيين عام 694 هـ/ 1295م يشير إلى استمرار الحضور الإسماعيلي في زمنه "الذين كانوا في هذه الأماكن منذ وقت طويل" مشيراً إلى أنهم تعارفوا على إخفاء عقائدهم.40 واستمر هذا الوضع شبه المستقل حتى جلب أولجايتو جيشه عام 706هـ/ 1307م إلى جيلان لتحصيل الضرائب من أمراء جيلان وفرض السيطرة على حرير تلك المنطقة.41 تميز هجومه على الديلم بالنهب والقتل.42 ولجأ معظم الديالمة إلى الغابات، أما المغول فأخذوا النساء والأطفال كسجناء.43 وبرغم كل شيء لم يكن انتصار أولجايتو أحادي الجانب بالكامل. يخبرنا حافظ أبرو أنها كانت معركة صعبة تسببت بإزهاق أرواح كثيرة من الجانبين.44 ثمة أمير محلي اسمه شيرو وهو غير معروف ولكن عصيانه ومنطقة نشاطه ترجح إمكانية أن يكون إسماعيلياً قاوم المذبحة واستطاع نهب قافلة بضائع المغول التي واجهت صعوبة في عبور المنطقة لصعوبتها.45 ومع أن هجوم المغول على جيلان نجح فقد أقرّ ج. أ. بويل Boyle أنه كان نصراً لا يستحق الاسم.46 وحتى لو أقام المغول سلطة محلية على المنطقة بعد هذه الحملة فإن هذه السلطة تبخرت مع وفاة أبي سيعد (735هـ / 1335م) خليفة أولجايتو وآخر المغول الإلخانيين العظام. وهكذا لم يكن ثمة سلطة أو حكومة قوية في المنطقة، إنها ظروف سمحت لمن بقي من الإسماعيليين في المنطقة بفترة نهوض من التدمير الذي نالهم قبل عقود من الزمن.

يدعم هذا ما ورد في نزهة القلوب المكتوب سنة 740هـ/ 1340م الذي يذكر أن أراضي أشكوار والديلم وتالش وخارقان وخاستاجان المنطقة الجبلية ما بين المفرق (الفارسي) وجيلان كانت تخضع لحكام مستقلين، وكل منهم يعتبر نفسه ملكاً مستقلاً. ويضيف الكتاب أن الناس في العديد من هذه المناطق كانوا إسماعيليين.47 ويبدو أنه خلال هذه الفترة المريحة تدبرت الجماعة الإسماعيلية إعادة التنظيم والتجمع، وخلال عقود قليلة استطاعت أن تنهي وجود بعض خصومها مثل مالك بسوتون وهو حاكم محلي في طالقان وذلك عام 787 هـ 1385 م.48

برغم العداوة الواضحة والتشنيع المعهود فإننا مضطرون للاعتماد على شهادة ظاهر الدين مرعشي (توفي 892 هـ 1486م) باعتباره مصدرنا الوحيد والرئيسي لإسماعيليي الديلم في هذه الفترة. خصص هذا المؤلف فصلاً من تاريخه تاريخ جيلان وديلمستان لتاريخ وعقيدة الإسماعيليين، وهو الفصل الذي يكرر المؤلف الإشارة إليه، لكنه مع الأسف مفقود من المخطوطة الوحيدة الباقية من هذا الكتاب. إن انتباه المؤلف هذا الذي عاش بعد قرنين من تدمير ألموت على يد المغول يشهد بحضور الجماعة الإسماعيلية الدائم ونفوذها في هذا الإقليم.49

بحلول عام 770 هـ/ 1368م يبدو أن كامل منطقة الديلم وقعت مرة أخرى تحت حكم الإسماعيليين وكان يحكمها كيا سيف الدين من عائلة كوشايجي. وبينما كانت ميول الإسماعيليين الديالمة الدينية وقادتهم قيد الظنون، فإنهم لم يظهروها علانية. بينما كان كيا سيف الدين يدير شؤون حكمه من مقر إقامته في مارجيكولي (اليوم تدعى مرجان كولي) تلقى هذا الحاكم رسالة عدائية من حاكم زيدي مجاور سيد علي كيا بن أمير ملاتي الذي أقام فيما بعد سلالة تحكم إمارة قزوين الزيدية باسم السادة الأمراء التي دامت حتى أخضعها الصفويون عام 1000 هـ/ 1592م. ندد هذا الأمير في رسالته العدائية بالملاحدة الإسماعيليين وطلب من سيف الدين أن ينظف أراضيه من المتعصبين المكروهين. أجاب القائد الإسماعيلي بأنفة على المبعوث بإعلان عقيدة عائلته بوضوح "أجدادي اتبعوا دين محمد عليه السلام وكانوا أتباع السادة من نسل إسماعيل بن جعفر ومعتقدي إمامتهم. ولا يحق لأحد أن يأمرنا بهذه الطريقة.50 حرك هذا الجواب اللاذع علي كيا لتحضير قواته للمعركة. عندما علم كيا سيف الدين بهذه التحضيرات جهز قواته الخاصة من الديالمة. واصطدم الفريقان عام 779هـ/ 1377-78م.

خسرت قوات كيا سيف الدين المعركة واضطر هذا القائد الإسماعيلي إلى الهرب. بدأ سيد كيا علي "الهجوم سريعاً وخرّب طريق المارقين والجبناء [الإسماعيلية] الذي تبناه سكان تلك المنطقة لبعض السنوات."51 فإذا كان المذهب الإسماعيلي قد قُبل مؤخراً لدى سكان تلك المنطقة، كما يريد مرعشي القول، فإن ذلك يعني أن نشاطاً دعوياً حدث هناك. على كل حال، إذا أخذنا بالاعتبار روابط التجمعات الإسماعيلية التقليدية في تلك المنطقة فإن من المحتمل أن الظروف البالغة الصعوبة أجبرت أتباع الطوائف على التخفي، وربما في مناخ أقل عداوة وفره الحاكم الإسماعيلي أقدموا على إظهار هويتهم. طارد الجنرال أمير علي القائد لدى علي كيا سيف الدين إلى أن أسره وقلته. وأرسل رأسه إلى علي كيا.

أعاد أفراد عائلة كوشايجي وأتباعهم التجمع في قزوين بقيادة المدعو دبّاج بها دور. وتدبروا أمر الانتقام وقتلوا أمير علي. بعدئذ التجأ العديد من الإسماعيليين إلى قزوين ومن هناك نظموا غارات على الديلم. كتب قبل عقود من ذلك حمد الله مستوفي وهو من قزوين قائلاً: برغم أن المدينة امتلأت بالإسماعيليين، إلا أن غالبية سكانها بقيت سنية من المذهب الشافعي و"مصرة على مذهبها في القضايا الدينية".52 على كل حال، بينما أعلن سكان منطقة طالقان المجاورة لقزوين من الجهة الشرقية أنهم سنة فإنهم كانوا معروفين بميولهم إلى الإسماعيلية.53 وفي عام 781هـ/ 1378م قام خواجه أحمد قائد الأشكوار ورودبار لدى سيد علي كيا بإخراج هؤلاء اللاجئين من قزوين. عندئذٍ هربت عائلة كوشايجي إلى سلطانية وانضمت إلى إخوانها في المذهب الذين كان يحكمهم تامرلان.54 وبعد ما يزيد عن عقد قامت قوات تامرلان بذبح الإسماعيليين في مازندران,55 وبعد وقت قصير فعل الشيء ذاته في أنجدان أيضاً.56

حاول علي كيا الفوز بدعم قوات خداوند محمد في محاولة منه للسيطرة على الإقليم. ولذلك أرسل مبعوثاً حاملاً رسالة مدعياً – كما يخبرنا المرعشي – أن "باب التوبة لله تعالى والندم فتحت." وأن الطريق إليها يكون بأن " يتخلى الإمام عن الاعتقادات الفاسدة " لآبائه وأجداده.57 كما أعلنت الرسالة أيضاً :

"لقد حكمتم الديلم لسنين عديدة ولكن بسبب شيوع البغي والفسق الشيطاني والاعتقادات الفاجرة شهدتم ما شهدتموه، [يبدو أن ذلك إشارة إلى خسارة الإسماعيليين نفوذهم السياسي]. فإذا تخليتم عن الطريق الذي يذمه قاده الدين وأصحاب اليقين ودخلتم تحت عباءة الإيمان واليقين وقبلتم نصيحتنا الرحومة فسوف نريكم العطف والرحمة ونقطعكم بلاد الديلم.58

وتتابع الرواية المحبوكة جيداً أنه بعدئذٍ وبسرعة شق خداوند محمد طريقه إلى لاهيجان حيث استنفر سيد علي كيا الدعم للتغلب على كيا مالك هازارسبي الأشكواري الذي تشاجر معه سابقاً برغم تحالفه السابق مع أجداد كيا مالك. لقد كان هذا هو القصد الحقيقي من رسالته الأصلية السابقة. وتتابع رواية مرعشي أنه بعد ذلك جحد خداوند محمد عقيدة أجداده أمام العلماء والفقهاء والقضاة في المنطقة.59 وتبع ذلك عام 776هـ 1374 م معركة كبيرة خسرتها قوات كيا مالك وانتصرت جهود التحالف بين خدواند محمد وأخي سيد علي كيا سيد مهدي كيا.

هرب كيا مالك واتخذ من ألموت ملجأ.60

على كل حال, بدلاً من أن يقطع سيد علي كيا الديلم لخداوند محمد كما وعده سابقاً تجاوزه وأعطاها لأخيه مهدي كيا.61 عندما تحقق خداوند من أنه خدع انسل تحت جنح الظلام إلى ألموت حيث عقد تحالفاً مع كيا مالك المهزوم سابقاً. وبالمقابل وعد كيا مالك بأن ألموت ستوكل للإمام إذا ساعده لاستعادة أشكوار. وكما يروي مرعشي, حينما رأى اسماعيليو ألموت ولا ما سار خداوند محمد تجمعوا حوله بسرعة وانضموا إلى قوات كيا مالك واتجهوا نحو أشكوار. أوقعت قوات هذا التحالف خسائر فادحة في الجيش الجيلاني التابع لسيد مهدي حيث قتل منه أو جرح ما يصل إلى ألفين كما أسر الإسماعيليون العديد من أفراده.62 كما تم أسر سيد مالك كيا نفسه أيضاً وأرسل إلى بلاط جلا يرد حاكم أذربيجان والعراق وكردستان سلطان أويس (حكم 757 -776 هـ 1356 - 1374 م ) وكانت سلالته إحدى سلالات المغول الإلخانيين في إيران.63 وصحب ذلك رسالة كتبها كيا مالك تقول أن جماعة من الرافضة تحالفت مع السيد مهدي كيا لتخريب بلاد الديلم والعراق لذلك أرسل إلى البلاط.64

بقي مهدي كيا سجيناً عاماً ونصف العام، وخلال هذه الفترة لم يحاول أخوه – يا للعزابة – تحريره. بعدها توسط تاج الدين أملي أحد السادة الزيديين الحسنيين من تامجان وقدم الكثير من الهدايا حتى تم تحريره.65 وعندما ناشد تاج الدين آملي السلطان أويس شرح له أن كيا مالك كان يمالئ الإسماعيليين في ألموت (ملاحدة ألموت). ويبدو أن السلطان لم يطلب المزيد من التفسير. بل إنه كان يعلم جيداً باستمرار وجود الإسماعيليين في الديلم بعيداً عن تبريز ويعلم بنجاتهم من تخريب المغول.

انطلق علي كيا فور تحرير أخيه لإزاحة كيا مالك عن أشكوار مرة أخرى. خسر كيا مالك الصراع المستمر وهرب إلى ألموت حيث تركه خداوند محمد ولم يطلب منه شيئاً. وهكذا التجأ عند تامرلان. وأثناء ذلك لاحقه جيش علي كيا حتى ألموت وقرر محاصرة القلعة. رفض خداوند محمد التسليم. ومع ذلك أجبره نقصان الموارد على تسليم القلعة. كما منح مخرجاً آمناً واتجه إلى معسكر الفاتح التركي.66

كتب كيا علي رسالة إلى تامرلان حول الترتيبات الخاصة بكيا مالك والإمام الإسماعيلي محفزاً إياه لاتخاذ الاجراءات المناسبة. وحالما تسلم الحاكم تامرلان هذه الرسالة أرسل كيا مالك إلى سَوا Sawa. بينما أُرسل خداوند محمد إلى الإقامة الجبرية في سلطانية. يكتب مرعشي المؤرخ أن ذرية الإمام استمرت في العيش هناك حتى أيامه أي حتى أواخر القرن الخامس عشر.67

سمح موت علي كيا عام 791هـ 1389 م لكيا مالك هازارسبي بالعودة إلى الديلم من سوا. وهناك تلقى مساعدة من السكان المحليين لاستعادة ألموت ولامسار من الأمير كيا سيد.68 على كل حال، قتله حفيده كيا جلال الدين الذي خلفه، – وكما علمنا – كان الديالمة يكرهونه. وأثناء هذه الفوضى والاضطراب عاد خداوند محمد للظهور في المنطقة وأعطاه الإسماعيليون الذين كانوا فيما يبدو يعيشون حول ألموت، أعطوه القلعة. ولكنه فقدها عاجلاً مرة أخرى لصالح مالك كايومارث بن بيسوتون، أحد الجاوابارا حكام رستم دار.69

بعدئذٍ أخذ القلعة رضى كيا (توفي 829 هـ 1426م) وهو ابن علي كيا. ارتكب هذا الحاكم مذابح في الديلم حتى أن عام 819 هـ/ 1416 م قال فيه المرعشي: "تحول ماء نهر (سفيدرود) الأبيض إلى اللون الأحمر بسبب دماء الذين قتلوا."70 ومن بين الذين ذبحوا العديد من القادة الإسماعيليين بما في ذلك بعض ذرية الإمام الإسماعيلي خداوند علاء الدين محمد. على كل حال، يبدو أنه حتى هذه المذبحة الشنيعة لم تنه النشاطات الإسماعيلية تماماً في المنطقة. وبينما يبدو أن الأئمة الإسماعيليين هجروا المنطقة في هذه الفترة، ربما لأنهم فضلوا أنجدان، فثمة برهان مكتوب نقشاً على استمرار النشاط الإسماعيلي في جيلان. فعلى شاهد قبر الحاكم الزيدي لمدينة لاهيجان محمد كاركيا بن سيد نصر كيا (توفي 883 هـ/ 1478م) يفخر أنه حارب (بدع الملاحدة). ويقصد الإسماعيليين لمدة أربعين عاماً.71

يروي تاريخ مازندران المكتوب 1044 هـ/ 1634 م للملا شيخ علي الجيلاني النشاطات الإسماعيلية في المنطقة حتى نهاية القرن العاشر الهجري السادس عشر الميلادي أي حتى في زمن الصفويين. ذكرنا سابقاً أن خداوند محمد خسر قلعة ألموت لصالح مالك كايومارث بن بيسوتون أحد الجوابارا حكام رستم دار. وعندما مات هذا الحاكم عام 857 هـ/ 1453م قسمت الأراضي التي حكمها بين ولديه كاوس Kawus واسكندر، فأدار الأول حكمه من نور Nur، والثاني من كوجور Kujur. وفي عام 957 هـ/ 1567 م خلف سلطان محمد بن جهانجير الإسماعيلي النزاري والده إلى قيادة الخط الاسكندري. عبر الجيلاني عن كرهه لهذا الحاكم، ولكنه ذكر أن هذا القائد كان محبوباً جداً من رعاياه. وبفضل مساعدة رعاياه المطيعين نشر عقيدته في رستم دار وأقام حكمه على نور ومناطق أخرى من مازندران إلى أن وصل نفوذه إلى ساري. وعندما خلفه ابنه الأكبر جهانجير عام 998 هـ/ 1589 م تابع سياسة أبيه الدينية. ولكن أقليم جنوب بحر قزوين ما كان ليفلت من نفوذ الصفويين لمدة طويلة، على كل حال، بعد أن أخضع شاه عباس الأول الصفوي معظم أجزاء المنطقة لنفوذه عام 1000 هـ/ 1591م سارع جهانجير إلى بلاطه. وبعد أن عاد إلى رستم دار بمدة قصيرة قبضت عليه قوات بقيادة قائد الشاه المحلية وأرسل إلى قزوين وأعدم هناك عام 1006 هـ 1597م.72 وهذا آخر ما سمعناه عن النشطات الإسماعيلية السياسية في تلك المنطقة. وعلى كلٍ، فثمة إشارات خفية لاحتمال استمرار سكن بعض الأفراد الإسماعيليين في هذه المنطقة, هذه الإشارات موجودة في شعر شاعر إسماعيلي هو خاكي خراساني الذي برز في النصف الأول من القرن السابع عشر, وهذه الأشعار تشير إلى ديار المرز ومازندران.73 هذه الإشارة غير المباشرة الوحيدة تعرض حال آخر مجموعة الإسماعيليين في إقليم جنوب بحر قزوين.

بعد سقوط ألموت بيد المغول، وبينما تابعت الجماعة الإسماعيلية نشاطاتها في المنطقة لمدة طويلة, محاولةً بشكل متقطع وبتأثير يسير استعادة القلعة, 74 أدى تقلب الأحوال إلى اختفاء الجماعة الإسماعيلية من تلك المنطقة. وعادت السيطرة على جميع القلاع التي كانت يوماً ما تحت السيادة الإسماعيلية إلى الأمير كيا سيد الذي استعمل هذه القلاع سجوناً حتى الفتح الصفوي.75

ثمة سؤال مهم ينبعث هنا عن هوية خداوند محمد الذي قام بدور مركزي في تجميع الإسماعيليين في المنطقة. كما ذكر أعلاه، يروي المرعشي أن سكان الديلم ورودبار وباديس وكوشايجان وبعض مناطق أشكوار منحوا ولاءهم لهذا الشخص من ذرية الإمام علاء الدين " الملحد " هذا النسب الذي ذكره المرعشي واللقب " خداوند " يشيران إلى أنه اعتبر إماماً من طرف أتباعه. ولكن ثم غموض يظهر بسبب وجود إشارة ظهرت للمرة الأولى في مقال كتبه إيفانوف ونشر عام 1938 يشير فيه إلى احتمال أن الإسماعيليين النزرانيين انقسموا إلى جماعتين في القرن الرابع عشر : أتباع قاسم شاه وأتباع محمد شاه.76 والإشارة الثانية جاءت من مصادر محمد شاه وردت متأخرة لدى عارف تامر الباحث السوري في كتابي "فروع الشجرة الإسماعيلية"77 والإمامة في السلام "78.

بينما تقع مناقشة هذا الانقسام بعيداً عن مجال هذه الدراسة, لابد من ذكر أن الباحثين يحددون بحذر هوية خداوند محمد بأنه محمد شاه بن مؤمن شاه (توفي 807هـ 1404م ) من سلالة محمد شاه على أساس أنه لم يكن يوجد إمام معاصر في لخط قاسم شاه باسم محمد.79 على كل حال, هناك إشارة ظهرت حديثاً في كتاب هافت نكته ذات صلة بالإمام من خط قاسم شاه وهو إسلام شاه قد ثتفترض تحديداً آخر.80 بينما لم يذكر خط محمد شاه في هذا, الكتاب بوضوح فثمة إشارة إلى وجود تنافس في العائلة. ويحدد هذا المصدر أن المنافس تمتع بنفوذ في أربع مناطق: بدخشان وقلعة زظفار ومصر ونارجوان. ولم تذكر الديلم ألبتة وهذا ما يجعلنا نقدر أنها بقيت موالية للإمام من الخط القاسمي وهذا ما يضعف بشكل هام احتمال تحديد هوية خداوند محمد السابقة. وبما أن الإمام الأول بعد قاسم شاه، إسلام شاه كان معروفاً باسم أحمد,81 وأن اسمي أحمد ومحمد كثيراً ما يطلقان بشكل متبادل (كما هي الحال مع النبي نفسه)، فمن المحتمل والحال هذه أن نفترض بحذر أن خداوند محمد قد يكون هو الإمام إسلام شاه بن قاسم شاه. وعلى ضوء حقيقة أن الموروث النزاري لشبه القارة الهندية – الذي نناقشه فيما بعد – يحدد مقر إقامة الإمام إسلام شاه في ألموت فيصبح افتراضنا أعلاه مقبولاً. وبحسب ما نعرف من المعلومات المتوفرة لدينا فلا نملك رواية مقابلة في وسط الفريق المؤمني في سورية تحدد مكان إقامة الإمام محمد شاه بن مؤمن شاه. وفي غياب معلومات أخرى يبقى موضوع تحديد هويةً خداوند محمد مفتوحاً.

المعلومات والمصادر التي أوجزناها سابقاً تشير بوضوح إلى أن الإسماعيليين تابعوا نشاطاتهم في منطقة جنوب بحر قزوين، ربما بشكل متقطع خلال القرنين الرابع عشر والخامس عشر. هذه الافتراضات تجد دعماً لها في مصادر من خراسان والهند.

شهادة نصائح شاه – روخ

مصدرنا الأهم لتاريخ إسماعيلي قوهستان بعد الاجتياح المغولي هو كتاب نصائح الملوك أو نصائح شاه روخ لمؤلف من القرن الرابع عشر / الخامس عشر وعدو لدود للإسماعيليين هوجلال قائيني مقيم في هرات. والعمل مازال حتى الآن مخطوطاً غير منشور في فينيا، ومحتوياته فيما يخص الإسماعيليين متاحة لنا فقط من خلال كتابات جوزيف فون هامر – بورغستال Purgstall وديليا كورتس Delia Cortese إذ استطاع كلاهما الرجوع إلى الأصل.82

يبدو أن آخر الحكام الإلخانيين العظام أبا سعيد بهادور خان (توفي 735 هـ/ 1335م) كان قلقاً لأن المنطقة بقيت مخلصة للعقائد الإسماعيلية. وهذه إمكانية مؤكدة. فقبل عقود قليلة وعندما يستذكر الجوزجاني انتشار الإسماعيليين في كل أنحاء المنطقة لقّب قوهستان في معرض الذم ملحدستان أي بلاد الملحدين.83 وفي الحقيقة فإن الشاعر الإسماعيلي نزاري قوهستاني أغلظ في الكلام لأولئك الذين يدعونه ملحداً :

إذا كنتُ ملحداً فأين هو المسلم إذن، ومن يكون هو.84

ويقول أيضاً:

لماذا تقولون "ملحد" لمن أسس عقيدته بمئات البراهين من القرآن والحديث؟

عندما تفهمون من حصّل المعرفة العميقة، عندئدٍ وبمعرفتكم إياه ستقرون بجهلكم.85

في عام 718 هـ/ 1324 م أرسل الحاكم الإلخاني بعثة إلى قوهستان بالتعاون مع شاه علي سجستاني الحاكم العسكري لقوهستان بقصد تحويل السكان إلى الإسلام السني. وكان على رأس تلك البعثة جد المؤلف الشيخ عماد الدين بخاري وهو فقيه بارز هرب إلى قوهستان من بخارى عندما دمرت تلك المدينة. وأخذ عماد الدين هذا ولديه حسام الدين ونجم الدين محمد وأربعة رجال من العلماء أيضاً. وقد روى تفاصيل تلك البعثة للمؤلف والده نجم الدين، وهذا ما يجعل شهادته عالية القيمة باعتباره كان عضواً حاضراً في البعثة. انصبت جهود البعثة على قائين وقد قيل إنها كانت قاعدة الإسماعيليين الرئيسية. يبدو أن جهود هذه البعثة أثمرت. فعندما أرسل ابن تامرلان وخليفته سلطان شاه- روخ (حكم 807 – 850هـ/ 1405- 1447م) جلالي إلى المنطقة ليقضي نهائياً على الإسماعيلية بعد عقود عديدة من البعثة الأولى وجد أن المذهب السني قد وجد طريقه هناك. وقيل إن العلماء كانوا سنة متحمسين ومع ذلك اتهموا بالرفض والإلحاد لمجرد أن أبدوا بعض الضعف. على كل حال بينما كان وجهاء جان أباد وربما بعض المتسيدين وجهاء سياواهان ولكن (الله وحده يعلم فيما إذا كانوا خالين من الرفض أم لا) ظهروا بأنهم سنة أنقياء، أما وجهاء قوهستان الآخرون فقد اتهموا بأنهم إسماعيليون. فإذا كانت هذه الشخصيات بالفعل تعتنق الإسماعيلية فيجب أن يكونوا يمارسون (التقية) كي يتجنبوا عملية إفنائهم. لاحظ جلالي أن الإسماعيليين يشغلون مواقع هامة في الإدارة (الديوان) وبذلك حاولوا تغيير مسار إعدام إخوانهم في العقيدة. ويرى مؤلفنا أنه باستثناء أمراء تاباز وزيركوه فإن أمراء قوهستان الآخرين كانوا على الأغلب يميلون إلى الرفض والإلحاد، أي إلى العقيدة الإسماعيلية. كتب جلالي – وهو مسرور – بأن فارعان وتيجارار ومخزفة وسائير خالية من آثار الإسماعيلية.

وأهم ما يخدم هدفنا هنا برغم كل شيء أن مؤلفنا يكتب أن بعض الإسماعيليين عادوا إلى ألموت بعد وفاة الإمام ركن الدين جوراشاه. والأهم من ذلك أن جلالي يقول مؤكداً بأن الإسماعيليين في زمنه كانوا يرسلون (واجباتهم) المالية إلى ألموت، وهو الواجب الذي بدؤوا يمارسونه منذ أيام حسن الصباح. ما من سبب لهذا الإجراء سوى استمرار وجود بنية الدعوة إن لم تكن المنطقة نفسها مقراً لإقامة الإمام. توحي شهادة جلالي بالثقة باعتبار أن بحثه كان دقيقاً. وخلال ثمانية عشر شهراً،86 سافر جلالي في طول قوهستان وعرضها أثناء بعثته.

شهادة أدب الدعوة في شبه القارة الهندية

ثمة برهان آخر لاستمرار النشاط الإسماعيلي في منطقة ألموت يأتينا في شكل ما يدعى أحياناً مصادر تاريخية "غير مقصودة" أي أنها لم تشكّل بقصد تسجيل تاريخ، ولكنها مع ذلك قد تخدم هدفاً تاريخياً وبخاصة عندما تحتاجها كتابات ذات قصد تاريخي واضح. فعندما تم إسقاط الدولة الإسماعيلية في ألموت وتدمير الأراضي الإيرانية على يد المغول أحبطت النشاطات الأدبية بين الإسماعيليين. وكما يجب أن يُتوقع في ظروف كتلك، فما فمن مدونات معروفة للنشاطات الإسماعيلية كتبها أحد أفراد الجماعة خلال تلك الفترة المضطربة، برغم وجود تقليد كتابة التاريخ منذ العهد الفاطمي وألموت.87

بينما أهلكت المذبحة المغولية مناطق إيران فإن شبه القارة الهندية نجت من ذلك التخريب والفساد. لذلك، وجدنا شهادة في الأدب الإسماعيلي المكتوب في شبه القارة الهندية لها علاقة باستمرار نشاطات الدعوة في منطقة إيران وتخص بوضوح مقاصدنا وتفيد باستمرار العلاقات مع ألموت.88 وحتى الآن، لم تجر دراسة دقيقة للنصوص التي نقلت هذا الأدب الذي يدعى "الجنان" والكلمة مشتقة من الكلمة السنسكريتية التي تعني العرفان الحقيقي. وكما هو واضح من التسمية فإن محتويات هذا الأدب هي تأويلية باطنية، تسيطر عليها نزعة تعليمية وأسطورية ومجازية. وبرغم وجود إشارات تاريخية فقد تُفهم أحيانا بشكل رمزي. وأكثر من ذلك تضررت النصوص خلال فترة النقل الشفهي والمكتوب الطويلة، وفي حالات معينة نتج عن ذلك مفارقات وأخطاء. بينما نستطيع التأكد أنه على الأقل قلة من المخطوطات التي يعود تاريخها إلى القرن السادس عشر بقيت حتى وقت متأخر،89 فإن المخطوطة الأقدم المحفوظة حالياً في مجموعة مؤسساتية يعود تاريخها إلى عام 1736م.90 آخذين بالاعتبار هذه العوامل وحيث أن هذا الأدب الإسماعيلي من شبه القارة الهندية بقي على قيد الحياة فربما يحتفظ بذكريات هذه المرحلة التاريخية الأكثر غموضاً.

يشهد الضريح القديم لبير شمس الملتاني العلامة الإسماعيلي الذي يُقدر أنه يعود إلى القرن الثالث عشر على وجود الجماعات في تلك المنطقة زمن الاجتياحات المغولية.91 تؤكد الروايات التقليدية المحفوطة في الجنان وكذلك في مصادر متأخرة غير إسماعيلية أن ابن وحفيد بير شمس، بير نصير الدين وبير شهاب الدين (أو صاحب الدين كما يظهر اسمه غالباً) تواليا على قيادة الإسماعيليين في شبه القارة الهندية منذ أواخر القرن الثالث عشر حتى منتصف القرن الرابع عشر.92 يؤكد الجنان أن الواجبات المالية بقيت تدفع إلى الإمام خلال هذه الفترة وأن النشاطات الدعوية استمرت سراً.93 وتوفر التفاصيل الإجرائية الموجودة في هذه الروايات أعظم سبب للثقة بشهادتها. إن 20 بالمئة من مجموع الأموال المتوفرة كانت تنفق على شؤون محلية، أما الباقي 80 بالمئة فكانت ترسل إلى الإمام في قلعة تسمى "مور" كما يخبرنا بذلك سرد الجنان. ويخبرنا الجوزجاني أنه قبل الاحتياج المغولي كان الإسماعيليون يملكون سبعين حصناً في قوهستان وخمسة وثلاثين في منطقة ألموت.94 إن كون قلعة مور إحدى هذه الحصون فذلك ما يصعب تأكيده. وبعيداً عن ذلك فإنه بحسب شهادة الجنان سافرت بعثة معروفة بـ راهس Rahis من أوتش Uch إلى مور لتقديم الأموال للإمام الذي كان يعيش في تقية (سريّة). استمر نظام تقديم الواجبات المالية هذا في زمن الإمام المستنصر بالله كما هو مذكور في كتاب بنديات جوان مردي في القرن الخامس عشر.95 وبما يماثل ذلك يشير مؤلف إسماعيلي من القرن السادس عشر هو محمد رضا بن سلطان حسين والمعروف بـ خير هراتي أيضاً إلى وجهاء إسماعيليين آتين وذاهبين من مختلف الأماكن بما في ذلك الهند لرؤية الإمام وتقديم الواجبات المالية أيضاً.96

ثمة مظهر لافت للنظر في الأدب المنسوب إلى القيادة الإسماعيلية الهندية خلال هذه المرحلة هو الصراحة التي يتحدث بها هذا الأدب عن استمرار إقامة الإمام في الديلم وحتى في قلعة ألموت نفسها. يقول عمل شعري منسوب إلى بير صاحب الدين يخاطب فيه المريدين والإمام:
تعالوا أيها المجاهدون
لعل الملك يحقق رغباتكم.

نحن خاطئون فقراء وعبيد
أنقذنا أيها الملك

عندما نخدم بلاطك، لا يقترب منه خصم
لقد مرّت الأكوار الأربعة
أيها الفرسان
قوموا بالأعمال الفاضلة.

أيها الإخوان، ابنوا سفينة الحقيقة
ثبتوا قلوبكم أيها المؤمنون
لأن في بلاط الديلم

مولاي الملك العظيم قد حلَّ.

أيها الملك، إن القارات الأرضية التسع كاملة هي سفينتك
أنت مولانا، المهدي
أيها المولى إسلام شاه، يا مانح البركة

نتمنى لك السرور، أيها المهدي العظيم
أيها الملك، امنح المؤمنين النجاة، والخلاص ورؤيتك المباركة.

كما إن إقليم ألموت مبارك
حيث أنشأت مقر إقامتك المادية.97

ومن العجيب أن تذكر ألموت أو الديلم ما لا يقل عن اثنتي عشرة مرة في مؤلات منسوبة لابن صاحب الدين وخليفته، بير صدر الدين.98 فتحت القيادة القوية لهذا القائد اللامع من القرن الرابع عشر، الذي ربما كان الأكثر إنتاجاً بين المؤلفين الإسماعيليين في شبه القارة الهندية في ذلك الوقت،99 قد خبرت الجماعة شيئاً من النهضة. وكان معاصراً للإمام إسلام شاه الذي يتردد اسمه كثيراً في مؤلفات بير صدر الدين.100

بينما ذكرنا الحاجة لدراسة نقل نصوص الجنان المناسبة، والضرورة المصاحبة لتدبر حذر في استخراج المعلومات التاريخية من هذا الكم الأدبي الضخم وحتى تتم هذه الدراسة، فإن ثمة إصراراً عجيباً على شهادة الجنان في هذه الحالة الخاصة. فنحن لا نجد إشارة متكررة في جنان بير صدر الدين إلى الديلم باعتبارها مقر إقامة الإمام إسلام شاه فقط، بل ونجد الترابط بين مقر الإمام وهذه البيئة المحيطة به قد اختفى كلية في المؤلفات المنسوبة لخلفاء هذا البير. فما من إشارة في الجنان المنسوب للشخصيات التي عاشت بعد بير صدر الدين تذكر ألموت أو الديلم باعتبارها مقر إقامة الإمام الإسماعيلي وذلك بعد مراجعة ستمئة من أعمال هذه الشخصيات.101

بينما نجد مجموعة من الإشارات إلى مقر الإمام في ألموت أو الديلم في أعمال منسوبة للبير صدر الدين – بغض النظر عن الأعمال المنسوبة لمؤلفين متأخرين عنه تاريخياً – تشكل حجة دامغة بنفسها تدعم مصداقية نسبة المؤلَّف عادة لمؤلفه، فإن الجدل لا يقوم حول هذه النسبة. فثمة إجماع بين الباحثين على أنه في حال نسبة مؤلفات معينة خطأ لمؤلفين مشتبه بهم فإن أصل هذه المؤلفات يجب بالضرورة – وفي جميع الحالات – أن يكون متأخراً تاريخياً عن الأشخاص الذين نسبت لهم هذه المؤلفات، ومما يعني أن ذلك كان بعد الاجتياح المغولي. وهذا برهان قاطع على أنه في وقت ما بعد الاجتياح المغولي أقام إمام إسماعيلي في الديلم وعلى الأغلب هو الإمام إسلام شاه.

وحقيقة أنه ما من مؤلف بعد بير صدر الدين ذكر ألموت باعتبارها مقر الإمام تقرّ بقوة أن الأئمة نقلوا مقرهم خلال حياة بير صدر الدين. إن كون مقر إقامة الإمام إسلام شاه في ألموت حينما خلف والده الإمام قاسم شاه، فهذا ما يتضمنه جنان سندي هو شاهك هيك مان أنهي سيرفو، حيث يذكر أنه جرى التأكيد للجماعة أن الإمام إسلام شاه الذي هو (نور) الإمام علي هو ليس إلا قاسم شاه نفسه المقيم في قلعة ألموت.102 هذا النوع من العبارات يوحي بأنه قيل في بداية عهد الإمام إسلام شاه.

ومن الحقائق الصارخة التي تنبعث من قراءة مؤلفات بير صدر الدين هي أنه هو بنفسه قام برحلة حج إلى مقر إقامة الإمام في ألموت. وهذا ما نجده في أبيات الشعر الانفعالية التالية:
مبارك، مبارك هذا اليوم
لأننا وصلنا إلى المولى الأسمى
غُفِرَتْ ذنوب وسيئات الأدوار الأربعة
وتم اللقاء بين أهل الحب والهادي الحقيقي
وتم لقاء أهل القلوب مع بير صدر الدين.

منقذ مئة وعشرين مليون نفس،103
فقد هجر هذا العالم المخادع
وعبر محيط العالم الغرّار
باسم الإمام
قم بالأعمال الصالحات في هذا العالم

لقد تجلّى الإمام في الصورة البشرية 104
في قلعة ألموت عاصمة بلاد الديلم

إني تسلقت جبال عالية وجزت ممرات مخادعة
والآن، فإني أتطلع إلى نور الهادي الحقيقي

كيف يمكن أن تتجذر الأشجار بلا أوراق
كم تتوه النفس البشرية بلا عرفان الهادي.105

الإشارة إلى تسلق ممرات الديلم الجبليّة الصعبة هي إشعار برحلة شاقة تواجه المؤمن الذي يسافر من مكان قصي لرؤية الإمام. وكان ذلك الإمام هو إسلام شاه الذي قابله صدر الدين وعبّر عن ذلك في شعر آخر:
التقينا المولى الأعلى إسلام شاه
الذي عرّفنا باطن الإيمان
وعرفناه في صورته التي تجل عن الوصف
وحقق لنا جميع أمانينا.106

وفي شعر آخر يذكر المؤلف مغادرته ألموت:
الأخوة وبير صدر الدين والهادي الحقيق غادروا قلعة ألموت
عاصمة بلاد الديلم.107

ومن الجدير جداً بالملاحظة الشعر السندي المليء بالابتهاج الذي يتحدث مرة ثانية عن مغادرته ألموت سيراً على الأقدام:
يسافر مبعوث الإمام في كل أرجاء العالم
الصلوات والتحيات على الإمام والبير والجماعة
لأن الإمام ظهر في قلعة ألموت

يا أخي نحن في سعادة عظيمة على الدوام
قسماً بالله، لقد وصل، والجماعة تحتفل بحظها السعيد
أهلاً، بقدوم المولى عليٍّ في الغرب!

تعرّف على الإنسان الفائق السمو سيد النور
يا أصدقائي اعرفوا أن البير هو الذي قادكم لمعرفة سيد البروج الاثني عشر الرائعة108
لا تخدم سوى السيد الحقيقي يا أخي

ولا تشكّ في ذلك يا صديقي
أهلاً بمقدم المولى
إنه رائع كالشمس المشرقة.109

الخاتمة

بعد فحص البرهان يصبح ومن الواضح وعلى وجه السرعة أنه حتى بعد المذبحة استمر النشاط الإسماعيلي في منطقة جنوب بحر قزوين.

إن تغييب الجويني لأية إشارة إلى تدمير بغداد وقتل الخليفة العباسي السني، وجعله إخماد الإسماعيليين في ألموت ذروة سرده للفتوحات المغولية نابعان من دوافع سياسية محددة. فقد رغب هذا المؤرخ أن يحتفي بالخدمة العظيمة التي قدمها سيده الوثني للعالم الإسلامي بتدمير "جماعة الكفار" هذه. فقد صعب عليه أن يطيل السرد في نهب وتخريب المغول للعالم المسلم بعامة وبالتأكيد في تخريب الخلافة السنية بخاصة. لذلك رأى أن يطيل الكلام عن فجور هذه الجماعة الأقليّة وأهميتها السياسية مؤكد أن السلاجقة والآخرين فشلوا في قمعها. وأحسّ بضرورة تأكيد مدى الهزيمة التي حلّت بها وتوكيد إبادتهم التامة. وإن أي شيء غير فنائهم كان سينظر إليه باعتباره فشلاً من طرف سيده المغولي. وباعتبار أن جميع المؤرخين الفرس اللاحقين اعتمدوا في سردهم على الجويني فيما يخص الجماعة الإسماعيلية فإنهم قبلوا استنتاجاته.

على كل حال، نحن نعلم أنه بعد احتلال الممتلكات الإسماعيلية لأول مرة عام 654 هـ/ 1256م حاول الإسماعيليون مرات عديدة استعادة قلعة ألموت ونجحوا في غالب المرات. وبعد خمس سنوات من سقوط قلعة جيردكوه جمع ابن الإمام ركن الدين خوارشاه الإسماعيليين في تلك المنطقة واستعاد قلعتهم الرئيسية. على كل حال، تحمل الإسماعيليون الضربات التي وجهها إليهم المغول التي أضعفت قوتهم ثم عبرت سريعاً. وبرغم أن المغول لم يمكثوا طويلاً في المنطقة فإن من المحتمل أن الإسماعيليين عاشوا هناك بهدوء حتى دخل أولجايتو خان إلى جيلان بجيشه عام 706 هـ/ 1307م، وفي جميع الحالات كان هذا الاجتياح قصير الأمد أيضاً.

بعد انسحاب هذه القوى عادت الديلم والمنطقة المحيطة بها إلى عهدها القديم وهو وضع شبه مستقل. وبالتأكيد، وبعد وفاة آخر الإلخانات العظيمة أبي سعيد عام 735 هـ/ 1335م لم يعد هناك حكم مركزي قوي في المنطقة. وهذا ما جلب الفرح للإسماعيليين الباقين هناك بعد عقود من التخريب والفساد. وفي هذا الوقت كانت المناطق الجبلية الواقعة بين العراق الفارسي وجيلان تدار بواسطة حكام مستقلين. ونعلم من روايات معاصرة أن معظم هذه المنطقة بقيت موالية للإسماعيلية كعقيدة خلال هذه الفترة. وفي عام 770 هـ/1368م يبدو أن معظم الديلم خضعت مرة أخرى للحكم الإسماعيلي بقيادة كيا سيف الدين كوشايجي. ولم يعلن هذا الكيا هويته المذهبية حتى استفزه منافسه الزيدي سيد علي كيا.

نشر علي كيا سيطرته على الإقليم وطرد القائد الإسماعيلي. ومع ذلك بقي السكان في الديلم ورودبار وبادز وكوشايجان وأشكوار إسماعيليين وكانوا يوالون إماماً باسم خداوند محمد. انخرط خداوند محمد هذا في صراعات سياسية معقدة ورتب لاستعادة ألموت مرات متكررة. وفي هذه الفترة استطاع تاج الدين آملي أن يناقش وضع إسماعيلي "ملاحدة ألموت" مع الحاكم الجلايري السلطان أويس (حكم ما بين 757-776 هـ/ 1356 – 1374م) بدون تفسير لهويتهم. ومن الواضح أن حضور الإسماعيليين المستمر في مركزهم القديم كان معروفاً حتى في بلاط تبريز. وإن كون ألموت، أو على الأقل بلاد الديلم بقيت مركز الإسماعيليين الهام في هذه الفترة تورده المصادر الخراسانية والهندية معاً. وهذه المصادر توضح أنه بعد اجتياح هولاكو للمنطقة عاد إليها الإسماعيليون، وأن الواجبات المالية استمرت تتدفق إلى هذه المنطقة. ولدينا شهادة من مصادر برغم الحاجة إلى دراسة تاريخ نقلها بدقة – تقول أن الإمام إسلام شاه عاش في قلعة ألموت نفسها.

ومع أن الإسماعيليين استمروا يقطنون ألموت وجنوب بحر قزوين لما بعد هذه الفترة إلا أن قوتهم السياسية تحطمت. ولم تعد نشاطاتهم مجالاً لحشو الأساطير المتعصبة التي حاكها المسيحيون وانتشرت في المنطقة كما كانت الحال سابقاً زمن الصليبيين، ولم يعد تاريخهم محط أنظار خاص للمؤرخين المسلمين. ومن ثمّ صار الإسماعيليون سياسياً على الأقل مجموعة قليلة الأهمية. ولكن لم يمض وقت طويل حتى تعرضوا لمذبحة عام 819 هـ/ 1416م حولت مياه النهر الأبيض (سفيدرود) إلى اللون الأحمر من دماء من قتلوا.110 ومن ضمن من قتل يومها العديد من القادة الإسماعيليين، بمن فيهم بعض ذرية الإمام علاء الدين محمد. وقد تم ذلك بعد حوالي قرن ونصف القرن من تاريخ سقوط قلعة ألموت على يد المغول أول مرة، وبالتالي فقد الإسماعيليون كل أمل باستعادة العلقة بصفتها مركزاً لهم. وبينما استمر النشاط الإسماعيلي في هذه المنطقة، يبدو أن الأئمة هاجروا إلى مكان أكثر أمناً وأكثر هدوءاً من الناحية السياسية مفتتحين حقبة عرفت بـ "حقبة أنجدان" من التاريخ الإسماعيلي.

و المولى الكريم يبارككـــــــ